جهان اقتصاد احتمال بروز تخلف در شهرداری تویسرکان را بررسی می‌کند / مخدوش شدن اسناد برای استفاده از تخفیف کرونا
سندسازی برای سواستفاده از امتیازاتی که برای دوران کرونا از سوی شهرداری تویسرکان در نظر گرفته شده بود، موجب اعتراض برخی شهروندان قرار گرفت.
به گزارش خبرنگار جهان اقتصاد، براساس مستندات ارسال شده برای تحریریه روزنامه جهان اقتصاد، سال 1399 به دلیل شیوع بیماری کرونا، از سوی شهرداری تویسرکان همانند بسیاری از شهرداری‌های دیگرامتیازات و تخفیفاتی در نظر گفته شد، از جمله تخفیف عوارض ساخت و ساز که محدوده زمانی تعیین شده برای اعمال تخفیف پایان اردیبهشت ماه تعیین شده بود.
اما متاسفانه بر اساس مستندات رسیده به تحریریه روزنامه جهان اقتصاد، یکی از مدیران شهرداری تویسرکان به نحوی نادرست از این بخشودگی استفاده کرده است که موجب شده، تخلفی رقم بخورد.
در حالی که تخفیفات در نظر گرفته شده برای عوارض ساختمان تا پایان اردیبهشت 1399اعتبار داشته است، اما این مقام مسؤل شهرداری تویسرکان در مردادماه اقدام کرده است و از آنجاییکه زمان تطابق نداشته ناچار در تاریخ ها مخدوش شده است.
تغییر تاریخ‌ها به گونه‌ای انجام شده که در اسناد و اوراق موجود کاملا واضح و شفاف مشخص است مضاف براینکه دوگانگی فاحشی بین تاریخ‌های تایپ شده و تاریخ‌هایی که با دست نوشته شده است وجود دارد.
براساس مستندات موجود در تاریخ اول مرداد 1399درخواست پایان کار ارائه شده است که پس از آن تاریخ‌ها به 9 اردیبهشت 1399 تغییر کرده است.
در تاریخ 5 مرداد 1399 کارشناس برای گزارش گیری اعزام شده است که ذبل برگه گزارش بازدید ساختمان نیز به همین تاریخ امضاء شده است و در همین برگه تاریخ بازدید 19 مردادماه ثبت شده است.
اینکه پرونده به کمیسیون ماده 100 ارجاع شده یا نه موضوعی است که باید از سوی مقامات شهرداری تویسرکان به آن رسیدگی شود، اما آنچه مشهود است در برگه‌ای که ممهور به مهر شهرداری است و جریمه تعیین شده است و تاریخ‌های درج شده در این برگه بیش از آنکه تاسفبار باشد، جنبه طنز دارد، چراکه گویا مخدوش کننده تاریخ‌ها دچار فراموشی شده و هنگام دستکاری تاریخ‌ها فراموش کرده است که در برگه‌های قبلی تاریخ‌ها را به گونه‌ای تغییر داده اند که مالک ساختمان در تاریخ 9 اردیبهشت فرم درخواست پایان کار را ارائه داده است و در این برگه در تاریخ 8 اردیبهشت یعنی یک روز قبل از درخواست پایان کار بازدید انجام و جریمه تعیین شده است.
جالب آنکه مقام ارشدی که به دبیر کمیسیون ماده صد دستور داده است برگه را در تاریخ 5 مرداد 1399 امضاء کرده است.
براین اساس و با استناد به تاریخ های این برگه کمیسیون ماده صد یک روز قبل از درخواست پایان کار توسط مالک جریمه را تعیین کرده است و جالبتر آنکه جریمه در تاریخ 8 اردیبهشت تعیین شده، اما مدیر دستور دهنده 3 ماه بعد یعنی 5 مرداد برای تعیین جریمه دستور صادر کرده است.
تناقض در تاریخ ها و مخدوش کردن برگه ها در فرم محاسبه عوارض ساختمانی هم دیده می شود و در حالیکه در بالای این برگه به درستی تاریخ 9 مرداد درج شده و مسؤل درآمد شهرداری نحوه وصول جریمه را در تاریخ 21 مرداد تعیین کرده است، در حالیکه دستور تخفیف در تاریخ 9 اردیبهشت یعنی 3ه ماه و 12 روز قبل از آن صادر شده است.
همچنین براساس مستندات موجود مبلغ جریمه در تاریخ 21 مردادماه پرداخت شده است و این در حالی است که تخفیفات در نظر گرفته شده تنها تا پایان اردیبهشت 1399 اعتبار داشته است.
آنچه در اسناد و مستندات این پرونده مشهود است مخدوش شدن تاریخ‌ها است پرونده‌ای که در مردادماه بازگشایی شده است بتواند از تخفیفاتی که تا پایان اردیبهشت اعتبار داشته است، استفاده کند.
اگر فرض را بر این بگیریم که همه تاریخ‌ها درست بوده و هیچ تغییر در آنها داده نشده است، مبلغ جریمه پس از کسر بخشودگی در نظر گرفته شده برای دوران کرونا، در مردادماه واریز شده است، در حالیکه تاریخ اعتبار این تخفیفات تا پایان اردیبهشت بوده است که این اتفاق به خودی خود زیر سؤال است.
در حالی این پرونده تخلف پیرامون شهرداری تویسرکان مطرح است که با شکایتی که از سوی یکی از شهروندان صورت گرفته، احتمال وجود تخلف دیگری نیز وجود دارد.
در این شکایت چنین مطرح شده است که بخشی از بن‌های خرید کالا که برای کمک به معیشت کارگران شهردای تهیه شده بود، در قالب هدیه به افراد دیگری پرداخت شده است که در صورت تایید این تخلف، مسؤلان امر باید پاسخگو باشند.
