واکنش فعالان سیاسی به مناظره جمعه: چگونه جهانگیری قهرمان شد، چگونه قالیباف فرو ریخت؟
احمد شیرزاد نماینده مجلس ششم درباره این مناظره می‌گوید در این مناظره از ابعاد شخصیتی اقایان جهانگیری و رییسی بیش از دیگر نامزدهای ریاست‌جمهوری برای مردم رونمایی شد. نکته دیگر جاماندن اقای رئیسی از دیگر رقبای خود در این دوره از انتخابات ریاست‌جمهوری است.البته هنوز صدا و سیما نمی‌تواند یک مناظره جذاب را با رعایت موازین اخلاقی برگزار کند.انچه که مردم انرا در این مناظره ها جستجو می‌کنند این است که هر نامزد چه راه حلی برای مقابله با این بحران‌ها دارد و تفاوت ان با سایر نامزدها چیست. نامزدها برنامه داشته باشند حسین کاشفی عضو شورای مرکزی حزب اتحاد نیز درباره مناظره گفته است انتظار این بودکه این نامزدها نظرات، پیشنهادات و برنامه‌های خود را اعلام کنند تا مردم به برنامه انها رای دهند. در حالیکه برخی از این نامزدها برخورد تهاجمی داشتند و به جای ارائه برنامه شعار می‌دادند. مشخص است که برای هر کشوری حل مشکلات اقتصادی و معیشت مردم اهمیت دارد مهم این است که این نامزدها برنامه دقیق و ریز خود را برای حل این مشکلات بیان می‌کردند نه اینکه حرفهای کلی و شعاری بزنند. مردم دیگر با برخی واژه ها وشعارها اشنایی دارند و این شعارها شاید در گذشته اثر و کاربردی داشته باشد ولی اکنون دیگر اثرش را از دست داده است. رئیسی بهترین بود مجتبی زارعی تحلیلگر سایت رجا نیوز نیز در این سایت در تحلیل مناظره ها نوشته است حاملان اصولگرایی و اصلاحطلبی از مردم دور افتاده و ملت نیازمند راه سومی است؛ اصولگراییِ ِاصلاحطلبانه با رویکردی مردمگرایانه. به نظر میرسد فناوریای که از حیث اندیشگانی در انتهای مناظرهی نخست از سوی دکتر رییسی ارائه شده با مشی امام خامنهای و قضاوت عقل نسبتی مستقیم برقرار می‌کند؛ انجا که از بین دوگانه اصلاح‌طلب و اصولگرا، رهبر انقلاب اسلامی بر اصولگرایی اصلاحطلبانه تاکید کرده بودند؛ اینک دکتر رییسی بر ان است که: این دوگانه اگر بخواهد در سپهر عمومی ماندگار شود، باید مشی انضمامی و مردمگرایانه را نصبالعین خود قرار دهد. قالیباف موفق بود زهرا بهروز اذر فعال اصلاح‌طلب نیز در یادداشتی به دلایل موفقیت قالیباف در مناظره پرداخته است. او می‌نویسد ستاد او در این مدت دو خط اصلی را در فضای رسانه‌ای ( مجازی، روزنامه همشهری، روزنامه صبح نو)را پیش گرفته که قالیباف همانها را پر رنگ کرد. یکی خط توجیه و دیگری خط تخریب : توجیه عملکرد شهرداری براساس موازین موجود و تخریب دولت در حوزه‌های مختلف. او شکاف ۴ درصد-۹۶ درصد را پر رنگ کرد و مدام تلاش کرد تا دولت را در بخش ۴ درصدی قرار دهد و از عبارات و گویه های مختلف برای درست نشان دادن فرضیه اش استفاده میکرد. روحانی باید تاکید بر تفاوت دیدگاه و اداره دولت از منظر کسی که در اتاق فرماندهی جنگ بوده است با کسی که فرمانده یک تیپ بوده، متفاوت است. باید تفکیک نگاه جزئی و نگاه کلان در حل مسائل کشور به عنوان یک راهبرد مهم مورد توجه قرار گیرد و به قالیباف یاداوری شود که مدیر متوسطی است. خوشحالم که جهانگیری بود حسین مرعشی نیز در تحلیلی درباره مناظره روز جمعه گفت در مناظره امروز سه بسته فکری وجود داشت .ابراهیم رئیسی و محمدباقر قالیباف به هم نزدیک بودند، بسته فکری دیگر تکنوکراسی بی حاشیه‌ای بود که مصطفی هاشمی‌طبا و مصطفی میرسلیم نمایندگان ان بودند و گروه سوم هم اسحاق جهانگیری و حسن روحانی بودند.او در ادامه از سخنان امروز جهانگیری در مناظره ابراز خوشحالی کرد و گفت: "خوشحالم که جهانگیری با صراحت در این مناظره اعلام کرد که قرار است سخنگوی جبهه اصلاحات باشد. به گفته مرعشی، جهانگیری نمی‌خواهد در این دوره رئیس‌جمهوری شود و تاکید کرد "جهانگیری نماینده جبهه‌ای است که در ایران رئیس‌جمهوری را تعیین می‌کند و این مساله می‌تواند جایگاه اصلاح‌طلبان را به خوبی بیان کند" مردم چه می‌گویند؟ بعد از مناظره‌ها چند سایت معتبر اقدام به برگزاری نظرسنجی از مخاطبان کردند. در نظرسنجی سایت انتخاب، زوج روحانی- جهانگیری هشتاد و چهاردرصد ارا را به دست اوردند. در نظر سنجی سایت عصر ایران نیز ۶۷ درصد به جهانگیری و ۱۵ درصد به روحانی به عنوان بهترین مناظره کننده رای داده‌اند. در سایت خبرانلای هم در پاسخ به این سوال که نظر سنجی ارای کدام نامزد را بیشتر افزایش داد جهانگیری ۶۴ درصد و جهانگیری ۱۴درصد رای به دست اوردند. اما در سایت تابناک که گرایش مشخص اصولگرایی دارد جهانگیری ۴۰درصد و روحانی ۳۰درصد به دست اورده‌اند و قالیباف تنها ۱۵ درصد ارای مردم را به خود اختصاص داده است. سایت فردا نزدیک به قالیباف نیز در سوالی عجیب از مردم خواسته بگویند جهانگیری بی اخلاق بود یا روحانی و اسم قالیباف را از گزینه ها حذف کرده است! میثم سعادت
