قضاوت ملتها در سراسر جهان نسبت به کاندیدای انتخاباتی و حضور انها در مناظره‌ها درچارچوب برخورد اخلاقی و صحیح کاندیدا نسبت به یکدیگر همچنین گفتمان معقول و منطقی کاندیدا، به ویژه صداقت و بیان شیوای کاندیدا در مورد مسائل مختلف بیشترین جاذبه را در مخاطبان ایجاد می کند. همانطور که طی دوره‌های گذشته در ایران ثابت شد صداقت کاندیدا در مناظره ها نقش مهم و تاثیرگذاری درانتخاب افراد دارد. بنابراین در این دوره نیز از این امر مستثنی نخواهد بود. بر این اساس در نخستین مناظره دو قسمتی روز جمعه، باید مناظره کننده ها را از منظر دیدگاه، گویش و طرح مساله به سه گروه تقسیم کرد که گروه نخست شامل روحانی و جهانگیری، گروه دوم قالیباف و رئیسی، گروه سوم هاشمی طبا و  میرسلیم است. در میان بدیهی است که در گروه نخست جهانگیری تسلط بالایی نسبت به امار و ارقام و مسائل کلان کشور داشت و با هدف دفاع از دستاوردهای دولت یازدهم وارد مناظره شد، همچنین او به دنبال طرح بیان برنامه‌های روحانی برای اینده بود. او در عین حال به صحنه امد تا به ابهامات موجود و فرافکنی‌ها نسبت به دولت یازدهم از سوی مخالفان پاسخ دهد که به نظر جهانگیری و روحانی در مجموع بسیار موفق عمل کردند. این دو علاوه بر اینکه با نگاهی کارشناسانه به مسائل پرداختند، انها در تقابل ادعاهای رقبا با گفتمانی منطقی و معقول ثابت کردند که ادعاهای غیر واقعی رقبا با واقعیت موجود عملکرد کاندیدای حاضر به ویژه رئیسی و قالیباف در تضاد است. گروه دوم قالیباف و رئیسی که باید در مورد رئیسی اذعان داشت که به نظر رفتار رئیسی در مناظره اخلاقی بوده است اما ادعاها و وعده های رئیسی حکایت از این امر داشت که او نه تنها برای تصدی گری در ریاست جمهوری بلکه حتی برای رقابت در این عرصه اماده نیست و به گفتمان سیاسی تسلط ندارد. گزاره هایی که رئیسی در مناظره ها مطرح  کرد بیانگر این مساله بود که بخشی از این گزاره ها مربوط به برنامه توسعه و برخی نیز دیدگاه کلان او نسبت به مسائل کشور است. اما با این همه رئیسی روز گذشته در نخستین مناظره انتخاباتی برخلاف قالیباف اخلاقی رفتار کرد و از این حیث باید حتی از او تقدیر کرد. رفتار قالیباف به خوبی نشان داد که او تنها به یک دلیل انهم برای برخورد چالشی با روحانی و جهانگیری در مناظره ها شرکت کرد، او روز جمعه بر روی مشکلات حاد کشور دست گذاشت در حالیکه این مشکلات مربوط به دولت یازدهم نبوده بلکه این مشکلات تاریخی است. زیرا او به امارها و چالش هایی اشاره کرد که حکایت از بی دقتی و اطلاع محدود او از مسائل داشت. شهردار کنونی تهران به  عنوان کاندیدای ریاست جمهوری این دوره از انتخابات در شرایطی به تخریب دولت می پرداخت که خود ۱۱ سال بر شهرداری تهران مدیریت کرده و فراموش کرده است در نهایت روزی از او خواهند پرسید که در کلان شهر تهران چه کرد.همانطور که جهانگیری از او پرسید " شما که می خواهید کشور بزرگ ایران را اداره کنید در این ۱۱ سال برای شهرتهران چه کردید" به همین دلیل به نظر می رسد که قالیباف اساس کار خود را بر تقابل و به رینگ بردن روحانی و جهانگیری گذاشته است اما مناظره روز گذشته نشان داد که روحانی و جهانگیری از دست اندازهای قالیباف با موفقیت عبور کرده و در تقابل ها متوقف نشدند در نهایت صحنه بازی را به بحث های جدی تر هدایت کردند.  بنابراین همانطور که اخرین نظر سنجی ها نیز نشان داد روحانی و جهانگیری موقعیت بسیار مطلوب و دست بالاتری نست به کاندیدای دیگر ریاست جهموری دارند.  ‏ غلامرضا ظریفیان - فعال سیاسی اصلاح طلب